AMISTAD:

Podemos ver en esta película el levantamiento de los esclavos negros ante sus secuestradores en un barco llamado Amistad, el cual da nombre a la película. En esta película podemos ver como en la época en la que esta basada la película había esclavos negros, los cuales eran tratados como animales in ninguna razón y siempre tenían que hacer lo que sus dueños les decían  ademas en la película se puede observar de la manera en la que los esclavos eras capturados, que consistía en llegar sus poblados y llevárselos a la fuerza y así llevar a los países occidentales para traficar con ellos como esclavos. Durante la película  vemos que estos esclavos tienen juicios para ver a quien les corresponden,pero tenían un abogado que los apoyaba y al final quedaron libres y no tuvieron que ser esclavos.
En esta película hemos podido sacra una  series de conclusiones que son que no se debe de tratar a ningún ser humano como aun animal, es decir , que nadie tiene porque ser esclavo de nadie, también se observa que el afán de los esclavos por ser libres los lleva a su propia libertad y por ultimo que de debe de dejar vivir a las personas en sus lugares de residencia y no cogerlos a la fuerza y llevarlos a donde nosotros queramos.

BAILANDO CON LOBOS:

Aquí os dejamos una de la mejores películas oeste americano que hemos visto y que mejor refleja como el ejercito americano iba conquistando territorio a base del exterminio de las tribus indígenas que hay en los poblados que se encuentran en su camino. En concreto en esta película podemos observar como el protagonista es enviado a un puesto de vigilancia en cual es atacada por una de las tribuis indígenas ,pero el protagonista se da cuenta de la belleza de la naturaleza y la unión que hay entre la naturaleza y la tribu y este se une a ellos y se hace amigo de la tribu de indígenas . También podemos ver la gran aceptación por parte de la tribu hacia el protagonista, en cambio cuando la cultura occidental cuando a su territorio en vez de respetar a la población de ese lugar lo que hacen es matarlas.

En conclusión podemos ver muy bien reflejado en esta película como han sido eliminadas y exterminadas una gran parte de la tribus indígenas que existían
 debido a la conquista de nuevos territorios.

KINSEY:

Os recomendamos ver esta película  en la  cual podemos ver a un profesor de universidad que se dedica al estudio de un tipo de abeja y llega a la conclusión de que no ai ninguna abeja igual. En esta pelicula también podemos ver como el profesor Kinsey realiza  un estudio sobre la sexología de los animales y de los humanos lo que hace que haya un gran cambio de mentalidad el la población estadounidense, aunque este estudio supuso un cambio en la mentalidad dela población , también hubo muchas personas que realizaron muchas criticas ante este tipo de estudios.

Una de las conclusiones que hemos sacado de esta película es que no podemos encontrar dos especies iguales entre si y que hay quehacer la población cambie su mentalidad hacia una serie de temas que no se suele hablar mucho como es el sexo.

UN BUDA:

Podemos ver que esta película nos intenta mostrar el gran contraste entre la cultura occidental y la cultura oriental, en concreto el protagonista de la película vemos la mentalidad tan abierta que tiene comparado con la sociedad en la que vive. En definitiva recomiendo ver esta película ya que como hemos dicho anteriormente vamos a ver el gran contraste entre culturas y eso puede hacernos cambiar de opinión con respecto a las demás culturas. Por ultimo os dejamos una pregunta ¿qué es mejor saber certezas sobre todo o dudar de las cosas?

Cincuenta inmigrantes entran a Melilla en el segundo asalto masivo en 48 horas

Medio centenar de inmigrantes ha entrado esta madrugada a Melilla saltando el perímetro fronterizo con Marruecos, un tercio de los que lo intentaron en total, ya que fuentes policiales calculan que el grupo podía estar integrado por alrededor de 150 subsaharianos.

Es el segundo asalto que registra la valla en apenas 48 horas, ya que el sábado de madrugada otros 100 lograron acercarse al perímetro por las proximidades del paso fronterizo de Farhana, aunque el despliegue policial de la Guardia Civil y los agentes marroquíes frustraron el plan.

Hoy les ha salido mejor la jugada porque eligieron las inmediaciones deYasinen para saltar, un lugar poco explotado por los inmigrantes en sus avalanchas. Además, fueron tan rápidos que casi no dio ni tiempo a que la Guardia Civil pudiera pedir refuerzos, aunque finalmente dos patrullas de la Policía Nacional y dos de la Policía Local desplegaron un amplio dispositivo de seguridad, ayudados desde el otro lado de la frontera por las fuerzas marroquíes.

Los que finalmente han conseguido entrar se han dispersado rápidamente a la carrera para adentrarse en Melilla y evitar ser interceptados por la Guardia Civil. Aunque la avalancha se ha registrado en torno a las seis de la mañana, el despliegue posterior se ha prolongado hasta bien entrada la mañana.

Los niños, de camino al colegio, se han topado con algunos de los subsaharianos, la mayoría semidesnudos tras haber perdido la ropa en su huida, aunque muchos de ellos se quitan las camisetas para que los agentes no puedan pillarlos fácilmente.

Condenan al Santander por asesorar mal a una gran fortuna al estallar la crisis

La Audiencia Provincial de Barcelona ha condenado al Banco Santander a indemnizar a una familia que mantuvo 5,7 millones de euros en 'swaps' justo al estallar la crisis por haber sido mal asesorada.

Los 'swaps' son contratos de permuta financiera. Es decir, son derivados en los que las dos partes acuerdan pagar a la otra una cantidad de dinero, normalmente en referencia a un tipo de interés. Por ejemplo, los 'swaps' aplicados a hipotecas de interés variable suponen a veces que el banco asuma el coste cuando el interés sobrepasa un nivel máximo, mientras que el cliente compensa al banco cuando baja de un mínimo.

El despacho de abogados Jausas explica que el asesoramiento de la entidad empujó a esta gran fortuna a mantener los instrumentos financieros, lo que le ocasionó "fuertes pérdidas" porque "el precio del dinero había empezado a caer en aquella época".

El caso ya pasó por los juzgados de primera instancia de Barcelona, que dictaron una sentencia que fue recurrida por la parte afectada, pese a que declaraba la responsabilidad del Santander "por defectuosa prestación del servicio de asesoramiento a las demandantes". Ahora, la Sala estima parte del recurso de apelación y condena a la entidad financiera a resarcir a la demandada.

La entidad trabajó con los demandantes durante 20 años, en los que "asesoró y ofreció a través de sus servicios de banca privada determinadas inversiones, junto con la financiación necesaria para llevarla a cabo".

Isabel II firma hoy un tratado que reconoce la igualdad de derechos de los gays

Isabel II romperá este lunes una insólita lanza por los derechos de los homosexuales en el momento de firmar la nueva Acta Constitutiva de la Commonwealth. En la ceremonia prevista en la Marlborough House de Londres, la reina de Inglaterra dará un breve discurso hablando a favor de la "igualdad de géneros" e impulsando los cambios en las leyes de sucesión.

Pero la principal novedad, contenida con letra pequeña en el Acta Constitutiva, será la que se refiere indirectamente a los gays. Según adelantó el domingo 'The Mail on Sunday', el texto rubricado por la Reina, en su capacidad de jefa de la Commonwealth, dirá exactamente esto:"Nos oponemos implacablemente a cualquier forma de discriminación ya sea por género, raza, color, credo, opinión política, o cualquier otra razón".

Por "cualquier otra razón" se entiende sobre todo la orientación sexual, aunque la referencia explícita ha sido al parecer suavizada para no herir la "sensibilidad" de 41 de los 54 países de la Comunidad Británica de Naciones donde siguen en vigor leyes discriminatorias contra los homosexuales. De hecho, las relaciones entre gays son solamente reconocidas en cinco naciones: el Reino Unido, Canadá, Australia, Nueva Zelanda y Suráfrica.

En su discurso, la Reina insistirá en que "los derechos nos incluyen a todos", en otra referencia más o menos explícita que ha provocado ya reacciones en el Reino Unido. Un portavoz de Buckingham insistió ayer en que la Reina es "apolítica en todas las cuestiones", pero recalcó al mismo tiempo su capacidad como jefa de Estado de 16 países de la Commonwealth.